Ухвала суду № 63866341, 23.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2969/16-ц

У х в а л а

23 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 19.12.2016 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,повернуто ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського райсуду із заявою про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., сплачених ним при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_1 було повернуто, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений ним на р/р 31213206700005, код 37809658, код банку 812016, згідно квитанції №16748984 від 22.11.2016 року, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3