Ухвала суду № 63862286, 27.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12358/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Цей договір був укладений з метою захисту спірної квартири від неправомірних посягань колишньої дружини та не мав мети дійсно продавати відповідачу квартиру. Після закінчення судових процесів з колишньою дружиною у травні-липні 2013 року відповідач відмовилася повернути спірну квартиру, не зважаючи на домовленості між ними, заволоділа квартирою шляхом обману. Просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 30 квітня 2010 року.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2010 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 жовтня 2015 року.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 300 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, від 30 квітня 2010 року,

З матеріалів уточненої позовної заяви вбачається, що позов містить дві немайнові вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 30 квітня 2010 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 23 жовтня 2015 року.

Отже, позивачу з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 300,00 грн. необхідно доплатити судовий збір у сумі 430,80 грн.(487,20 - (300,00 - 243,60)), відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 01 вересня 2015 року).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна