Справа № 755/71/16-а
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"18" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 02 вересня 2013 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" (в редакції від 16 грудня 1993 року). Розрахунок пенсії здійснювався на підставі довідок про заробітну плату, виданих Секретаріатом Конституційного суду України. 27 листопада 2015 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про перерахування пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за вислугу років. Листом від 10 грудня 2015 року № 977/01с-918 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва їй було відмовлено в донарахуванні пенсії з урахуванням всіх інших виплат з посиланням на відсутність підстав. Проте, вона не згодна з такими діями відповідача та вважає їх протиправними, та такими, що порушують її конституційне право на пенсійне забезпечення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, починаючи з 02 вересня 2013 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок для виплати пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 02 вересня 2013 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням усіх складових сум, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,азазначених у довідці № 6/1-12-153 від 28 серпня 2013 року,саме, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення; зобов'язати відповідача провести виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 02 вересня 2013 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням усіх складових сум, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 01 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн., хоча позов містить три немайнові вимоги: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії починаючи з 02 вересня 2013 року: зобов'язати відповідача провести перерахунок для виплати пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 02 вересня 2013 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням усіх складових сум, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язати відповідача провести виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 02 вересня 2013 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням усіх складових сум, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі по 487 грн. 20 коп. за кожну.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.
У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк до 06 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 63862288, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/71/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: