Ухвала суду № 63848178, 29.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19976/16-к

н/п 1-кс/640/9969/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12016220000001390 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який на підставі ордеру та договору діє в інтересах ПП «РОД-НИК», в якій він просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016220000001390 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ПП «РОД-НИК» або його представнику тимчасово вилучене майно (перелік якого додається).

Крім того, 27 грудня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 (справа № 640/19976/16-к, н/п 1-кс/640/10127/16), в якій він просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016220000001390 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ФОП ОСОБА_2 або його представнику тимчасово вилучене майно (перелік якого додається).

Крім того, 27 грудня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 (справа № 640/19976/16-к, н/п 1-кс/640/10128/16), в якій він просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016220000001390 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ФОП ОСОБА_3 або його представнику тимчасово вилучене майно (перелік якого додається).

Оскільки усе майно, з якого ПП «РОД-НИК», ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 просить зняти арешт, було вилучено під час проведення одного і того ж обшуку, за однією і тією ж адресою, в межах одного кримінального провадження, одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та обєктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним обєднати три скарги в одне провадження.

Керуючись .ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 640/19976/16-к (н/п 1-кс/640/9969/16), № 640/19976/16-к (н/п 1-кс/640/10127/16), № 640/19976/16-к, н/п 1-кс/640/10128/16 за скаргами на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12016220000001390 від 17.12.2016 за спільним № 640/19976/16-к (н/п 1-кс/640/9969/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С.Садовський