Ухвала суду № 63845995, 21.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16306/2012

Провадження № 2-п/344/138/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2013 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізнався від Державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ, а текст даного рішення отримав 23.08.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просив заочне рішення від 13 лютого 2013 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився. Однак його представником подано суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач жодного разу не був присутній в судовому засіданні, жодної повістки про час та місце судового засідання не отримав, пояснень не давав.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат призначити до судового розгляду на 10.10.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.