Ухвала суду № 63846010, 31.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13307/16-ц

Провадження № 2-п/344/148/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2013 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізналась з повідомлення про розгляд справи, яке мало б відбутись 20.10.2016 року про виселення її з квартири. Просила заочне рішення від 10 грудня 2013 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак її представником суду подано заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, та просили розгляд заяви провести без їх участі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач жодного разу не була присутня в судовому засіданні, жодної повістки про час та місце судового засідання не отримала, пояснень не давала.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки скасувати.

Цивільну справу за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки призначити до судового розгляду на 15.11.2016 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.