Ухвала суду № 63844067, 30.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/496/15-ц

6/0203/204/2016

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМТЕК ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, подана представником банку заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено заінтересованих осіб, якими в даному випадку є стягувач в особі ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та боржник ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до заяви не надано її копії з додатками для вказаних заінтересованих осіб.

В той час, як відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. А відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Не містить заява посилань на докази, що підтверджують набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» за кредитним договором та договорами поруки від первісного кредитора в особі ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»; щодо виконання умов п.2.2 договору №15112016 від 15.11.2016 року в частині оплати вартості прав вимоги ТОВ «ЛІМТЕК ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання нової заяви з зазначенням заінтересованих осіб, їх місця проживання або місцезнаходження; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну з викладених в заяві обставин.

Також заявнику слід надати копії нової заяви та додатків (за наявності) для заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.8,10,119,120,121,208-210,370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМТЕК ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак