
Справа № 203/3626/15-ц
6/0203/199/2016
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ ЮАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.
Разом з тим, подана представником банку заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки до неї у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не надано копії заяви з додатками для відповідача.
В той час, як відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядаєть-ся в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. А відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви з доатками для відповідача у справі.
Керуючись ст.ст.8,10,119,120,121,208-210,370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ ЮАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 63844043, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3626/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: