Ухвала суду № 63844041, 29.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6163/16-ц

Провадження № 2/0203/1826/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 28 грудня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Вказана позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_2, проте жодних відомостей про представника в ній не зазначено, а саме не вказано місце проживання чи перебування, поштового індексу та засобів звязку з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме зазначення відомостей у позовній заяві про представника позивача, яким подано позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання права власності залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко