YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Ухвала суду № 63839758, 21.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення

21.12.2016

Номер справи

922/952/13-г

Номер документу

63839758

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про роз'яснення постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі № 922/952/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 922/952/13-г задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 922/952/13-г скасовано, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2016 року залишено в силі.

12 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про роз'яснення постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі № 922/952/13-г щодо роз'яснення якої заявником ставиться питання, не відноситься до рішень, право на роз'яснення яких передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 89 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі № 922/952/13-г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок

Часті запитання

Який тип судового документу № 63839758 ?

Документ № 63839758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63839758 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63839758 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63839758 ?

В Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63839758, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 63839758, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63839758 відноситься до справи № 922/952/13-г

Це рішення відноситься до справи № 922/952/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63839757

Наступний документ : 63839761

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;