Ухвала суду № 63837999, 22.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №757/32457/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16431/2016Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ПідпалийДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада2016 року задоволено позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, заяву ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу.

Як вбачається, із апеляційної як додаток у ній зазначено - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; - копія апеляційної скарги для позивача; - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження як додаток зазначено фотокопію розписки про отримання копії рішення Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається, матеріали справи не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, копії апеляційної скарги для позивача та фотокопію розписки про отримання копії рішення Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, у матеріалах справи повинен знаходитися оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, фотокопію розписки про отримання копії рішення Печерського районного суду м. Києва та до матеріалів справи повинно бути додано копії апеляційної скарги для позивача.

У разі ненадходження зазначених документів на адресу суду разом із апеляційною скаргою про це необхідно скласти відповідний акт.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Оскільки матеріали справи не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, фотокопію розписки про отримання копії рішення Печерського районного суду м. Києва та до матеріалів справи не додано копії апеляційної скарги для позивача, а також у матеріалах справи відсутній акт про відсутність зазначених документів, тому дану цивільну справу слід повернути до Печерського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів повернути до Печерського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом п»яти днів з дня отримнння справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: