Ухвала суду № 63837997, 26.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Справа № 06.75/20/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Заришняк Г.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «АЙЛЕНД 2012», Приватне підприємство «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «КВАДРАТ-СТРОЙ», Приватне підприємство «ФІРМА «АЙЛЕНТ», Приватне підприємство «АСПРА» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «АЙЛЕНД 2012», Приватне підприємство «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «КВАДРАТ-СТРОЙ», Приватне підприємство «ФІРМА «АЙЛЕНТ», Приватне підприємство «АСПРА» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

23 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України виписки по рахунку в цінних паперах за період з 30.10.2013 року по 15.03.2015 року, який належить ОСОБА_3, найменування депозитарної установи в депозитарії ПАТ «НДУ»: ТОВ «ЛФЦ-БРОК», код 402453, номер рахунку у цінних паперах НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що вищезазначені виписки по рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 необхідні для правильного вирішення і прийняття законного рішення у справі № 757/23664/13-ц, знаходиться саме у ПАТ «Національний депозитарій України».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2016 року було розпочато розгляд справи по суті.

23.12.2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення доказів.

Отже, вищезазначене клопотання було подано після початку розгляду справи по суті.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що Апеляційний суд м. Києва діє в межах статті 303 ЦПК України, а як встановлено апеляційним судом такого клопотання в суді першої інстанції позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді