Ухвала суду № 63826459, 28.12.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2159/15-ц

2/662/523/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді : - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

за участі представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та вилучення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (надалі ПАТ «Ідея Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та вилучення майна, вказуючи, що за договором від 23.07.2012р. відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 252196,5 грн. на купівлю транспортного засобу, на строк до 23.07.2019р. зі сплатою16,9% річних.

Це кредитне зобов'язання забезпечене заставою згідно договору застави, укладеному між ОСОБА_4 та банком 15.08.2012р., предметом якого є автомобіль марки RENAULT, моделі KOLEOS, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер №ВТ5150АХ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон, належний ОСОБА_4

Позичальник порушив кредитні зобов'язання, останній платіж здійснив 31.12.2014р..

В ході розгляду справи було встановлено що відповідач ОСОБА_4 продав автомобіль без згоди банку відповідачу 2 ОСОБА_5

Просить в рахунок заборгованості ОСОБА_4, звернути стягнення на користь банку на предмет застави, на спірний автомобіль , який належить ОСОБА_5, шляхом його вилучення та продажу.

Відповідачі 1,2 до судового засідання не з`явивлися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів і ухвалення заочного рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та вилучення майна, на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: О. В. Тимченко