Справа № 127/10292/16-ц Провадження № 22-ц/772/2612/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
29 грудня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Медяного В.М., Іващука В.А.,
за участі секретаря Торбасюк О.І., представників апелянта, позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відпові-дача публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі струк-турної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ОСОБА_6, розглянув-ши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеля-ційного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до публічного акціонерного товарис-
тва «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» про визнання недійсним протоколу засідання комісії
по розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією населенням,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен-ня, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 63821076, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10292/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: