Ухвала суду № 63821088, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 137/1147/16-ц Провадження № 22-ц/772/3935/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду від 25 листопада 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Літинського районного суду від 25.11.2016 року позов задоволено. Визнано недійсними договір оренди земельної ділянки, укладений 20.12.2005 року між Літинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, головою ФГ «Паламаренково», а також договір оренди земельної ділянки, укладений 30.01.2006 року року між Літинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, головою ФГ «Паламаренково». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить останнє скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

27.12.2016 року ОСОБА_2 подав доповнення до вищевказаної апеляційної скарги, в якій просить прийняти дані доповнення, не обмежуватись доводами скарги, рішення суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Проте, дані доповнення до апеляційної скарги підлягаю залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 не заявлялось, тому вказані доповнення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду від 25 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: