Справа № 761/25769/16-ц
Провадження № 2/761/8068/2016
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в :
У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року скасовано ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, а питання відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.
В матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До матеріалів справи не додані копії додатків, які вказані в переліку позовної заяви, також відсутня копія позовної заяви відповідачу, а сама позовна заява була подана у копійованому вигляді, а не в оригіналі.
Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 63820002, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/25769/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: