Справа № 761/25769/16-ц
Провадження № 2/761/8068/2016
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в :
У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року скасовано ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, а питання відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.
В матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До матеріалів справи не додані копії додатків, які вказані в переліку позовної заяви, також відсутня копія позовної заяви відповідачу, а сама позовна заява була подана у копійованому вигляді, а не в оригіналі.
Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 63820002, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/25769/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: