Ухвала суду № 63814805, 28.12.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1334/16-ц

28 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому просив поділити майно, набуте за час шлюбу визнавши за ним право власності на перелічені в позові речі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про поділ майна подружжя в якому просила поділити інше майно, що не було зазначено позивачем ОСОБА_1, а саме: автомобіль, грошові кошти та інші господарські знаряддя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача по первісному позову адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти обєднання в одне провадження зустрічного позиву з первісним позову, покликаючись на те, що він є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, рахує, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно зі ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Оскільки, розгляд справи по суті ще не розпочато, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають із одних сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх.

.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - об'єднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5