Ухвала суду № 63814813, 29.12.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1536/16-а

29 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі про виправлення описки у постанові суду по справі № 564/1536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Костопільському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

14.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у вищезазначеній постанові, зазначивши, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови зобовязано УПФ України в Рівненській області відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відновити виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, проте ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», дані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду». Керуючись статтями 2, 49, 51, 169 КАС України просить виправити допущені в резолютивній частині постанови допущені описки.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не зявилася, у поданій заяві про виправлення описки просить суд розглядати справу у її відсутності.

ОСОБА_1, позивач у справі, в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд заяви УПФ України в Костопільському районі про виправлення описки у постанові у його відсутності, дану заяву підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №564/1536/16-а, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, які полягають у призупиненні виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі відновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11 лютого 2016 року у попередньому розмірі.

Однак із заяви УПФ України в Костопільському районі вбачається, що судом було допущено описку у написанні закону України згідно якого призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, а саме замість вірного Закону України «Про пенсійне забезпечення» невірно вказано Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Такі описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Костопільського районного суду від 20.10.2016 року по справі № 564/1536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії описки, а саме зазначити вірно:

«Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, які полягають у призупиненні виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі відновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2