Ухвала суду № 63810776, 23.12.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/290/16-ц

Провадження № 2-п/280/18/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі №280/290/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до положень частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правилами статті 121цього Кодексу. Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Відповідно до статті 229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявнику необхідно вказати повну адресу його проживання, а також номер засобів звязку.

Також на виконання вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України заявнику необхідно обґрунтувати свої заперечення проти позову та зробити посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Подана ОСОБА_1 заява з вищевказаних підстав не відповідає вимогам статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, тому заявнику рекомендується привести заяву про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2016 року у цивільній справі №280/290/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідність до статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко