Рішення № 63810792, 15.11.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/367/15-ц

Провадження № 2/280/583/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 09.01.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1079-001/07Р, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 20 200,00 дол.США зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних на строк з 09.01.2007 року по 09.01.2012 року. З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 27910,46 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1079-001/07Р від 09.01.2007 року АКБ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 20 200 доларів США строком з 09.01.2007 року до 09.01.2012 року зі сплатою 11,99% річних.

09.01.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 30.12.2014 року складає 27910,46 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 10466,00 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11647,51 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2865,00 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів 2931,95 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі в розмірі 27910,46 доларів США.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.258,525,526,530,549,554,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.н.1876900077, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №1079-001/07Р від 09.01.2007 року в розмірі 27910,46 доларів США станом на 30.12.2014 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, і.н.1876900077, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. З. Пасічний