Ухвала суду № 63809230, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року К/800/28109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши заяву (клопотання) Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р.

у справі № 804/13898/15

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Дніпродзержинської міської ради

третя особа: комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 р. касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у справі № 804/13898/15 повернуто скаржнику.

15.12.2016 р. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Однак, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 р. підставою для повернення касаційної скарги скаржнику слугувало встановлення факту ненадходження коштів сплачених за платіжним дорученням від 18.10.2016 р. №1147/1 у сумі 5 846,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема, на належний Вищому адміністративному суду України рахунок отримувача 31210255700007 за кодом класифікації доходів бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суду України, 075)», оскільки за вказаним платіжним дорученням вказані кошти спрямовано на рахунок отримувача 31217206781004 за кодом класифікації доходів бюджету 37989274, який відмінний від наведеного, у зв'язку з чим, долучене до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, рахунок отримувача на який було перераховано судовий збір у сумі 5 846,40 грн. за платіжним дорученням від 18.10.2016 р. №1147/1 не належить Вищому адміністративному суду України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у справі № 804/13898/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова