Ухвала суду № 63809231, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/28849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №806/740/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо несвоєчасного подання до органу Державної казначейської служби України висновку про суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Товариству з додатковою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» за листопад 2015року. Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» за рахунок державного бюджету пеню в розмірі 36072,77 грн., нараховану за період з 04.02.2016 року по 05.05.2016 року на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість за листопад 2015року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, слід зазначити, що наведені в заяві доводи дають підстави для часткового задоволення заявленого клопотання, тому на підставі п. 5 ч. 1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №806/740/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/740/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №806/740/16 в частині стягнення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський комбінат хлібопродуктів» за рахунок державного бюджету пені в розмірі 36072,77 грн., нараховану за період з 04.02.2016 року по 05.05.2016 року на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість за листопад 2015року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак