Ухвала суду № 63809215, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/29448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби визнання дій протиправним

встановив:

Від Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Одеській митниці Державної фіскальної служби було надано строк до 24 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 02 листопада 2016 року Одеською митницею Державної фіскальної служби не виконано.

Однак, Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася з клопотанням про продовження строку виконання ухвали судді від 02 листопада 2016 року.

Ухвалою судді від 06 грудня 2016 року клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби задоволено та продовжено строк виконання ухвали від 02 листопада 2016 року до 19 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги також усунуто не було.

Одеська митниця Державної фіскальної служби повторно звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні.

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби визнання дій протиправним повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк