Постанова № 63806750, 28.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5976/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп» про стягнення заборгованості у розмірі 166976,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп» про стягнення з ТОВ «Трансторггруп» (код ЄДРПОУ 35804773) коштів за податковим боргом на загальну суму 166 976 грн. 01 коп. на користь бюджету України на р/р 31118029700423 бюджетна класифікація 14010100 отримувач: УДКС України в Саратському районі Одеської області, код отримувача: 38037959, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011, з банківських рахунків підприємства ТОВ «Трансторггруп», а саме: АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384, р/р 26006124910001, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26003060902239, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26042054401031, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26050060939738, АТ"УкрСиббанк, МФО 351005, р/р 26050060939738, АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26005102581, 328845, ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ. АТ ОЩАД м. Одеса, р/р 26006000968576, Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р 37512000123057.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп» рахується заборгованість у розмірі 166976,01 грн.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та за відсутності представника позивача.

Відповідач про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. Письмові заперечення проти позову відповідачем до суду не надавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

З урахуванням зазначених обставин, а також викладеного в адміністративному позові клопотання позивача щодо розгляду справи без участі його представника, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп» зареєстровано Саратським районним управлінням юстиції Одеської області 20.10.2008 року та знаходиться на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно облікових карток у ТОВ «Трансторггруп» рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 154411,21 грн. та несплачена пеня в сумі 12564,80 грн.

Зазначена заборгованість виникла у звязку з проведенням 07.02.2012 Саратською МДПІ ГУ ДФС в Одеській області фактичної перевірки з питань дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, в результаті якої було виявлено порушення, п.1.3, п 1.8. ст 1, пп 7.2.3 п 7.2., ст 7. Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із внесеними змінами і доповненнями, пунктів 201.4,201.6 ст 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2012 р (зі змінами та доповненнями) які були зафіксовані в акті фактичної перевірки від 07.02.2012 №112/2300/35804773. На підставі зазначеного акту Саратською МДГП ГУ ДФС в Одеській області були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2012 року на суму № НОМЕР_2 від 20.02.2012 року.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обовязок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У звязку з тим, що відповідачем в установлений строк зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені - прийняті податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Згідно п.п.59.1, 59.3, 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу направляло відповідачу податкову вимогу № 7 від 02.02.2012 року.

Проте на даний момент відповідач, узгодженої суми не сплатив, внаслідок чого за ним рахується податковій борг на загальну суму 166976,01 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків.

Відповідно до ч. 1 с. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач повинен був сплатити узгоджену суму грошового зобовязання в установлені законодавством строки, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп» про стягнення заборгованості у розмірі 166976,01 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансторггруп про стягнення заборгованості у розмірі 166976,01 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Трансторггруп» (68200, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 50/1, код ЄДРПОУ 35804773) коштів за податковим боргом на загальну суму 166 976(сто шістдесят шість тисяч девятсот сімдесят шість) грн. та 01 коп. на користь бюджету України на р/р 31118029700423 бюджетна класифікація 14010100 отримувач: УДКС України в Саратському районі Одеської області, код отримувача: 38037959, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011, з банківських рахунків підприємства ТОВ «Трансторггруп», а саме: АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384, р/р 26006124910001, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26003060902239, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26042054401031, ЮЖНЕ ГРУ ОСОБА_1", МФО 328704, м.Одеса, р/р 26050060939738, АТ"УкрСиббанк, МФО 351005, р/р 26050060939738, АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26005102581, 328845, ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ. АТ ОЩАД м. Одеса, р/р 26006000968576, Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р 37512000123057.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан