Рішення № 63801844, 29.12.2016, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/344/16-ц

Номер провадження 2/633/189/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:

1.встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 12 листопада 2012 року, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вулиця Горького, будинок 34;

2.визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 7,10 га, яка разташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 709329, виданого 24 вересня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 листопада 2012 року;

3.визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,85 га, що розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 709443, що успадкувала ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 листопада 2012 року.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року, позовна заява була залишена без руху. 16 листопада 2016 року позивач усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, та через канцелярію суду надав квитанції про доплату судового збору в розмірі 275 гривень 61 копійки за вимогою про встановлення факту постійного проживанння зі спадкодавцем на час відкриття спадщнини та 1883 гривень 81 копійки за позовними вимогами майного характеру.

Позовна заява подана до суду 9 листопада 2016 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання ОСОБА_2 надійшла до суду 20 грудня 2016 року, а про місце проживання ОСОБА_3 28 грудня 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності за законом.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 4 січня 2017 року о 9 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: