Справа № 633/128/16-ц
Номер провадження 2/633/90/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
28 грудня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Панченко С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМА» про визнання правовідносин відсутніми,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, в якому просив:
1.визнати припиненими правовідноcини за зобовязаннями з фінансової допомоги на зворотній основі, між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОМА» станом на 24 серпня 2013 року;
2.встановити факт який має юридичне значення, а саме факт відсутності грошового боргу у ОСОБА_1 перед ТОВ «АГРОМА» - документально підтвердженого основного боргу в сумі 2571000 гривень 00 копійок.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 8 грудня 2016 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
27 грудня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме - договору (договори) про фінансову допомогу на зворотній основі укладені між позивачем та відповідачем (ОСОБА_3 та ТОВ «Агрома»).
Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись частиною 1 статті 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі № 633/128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМА» про визнання правовідносин відсутніми.
На підставі частини 3 статті 144 Цивільного процесуального кодексу України, з метою надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд за власною ініціативою витребує від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» надати договір (договори) про фінансову допомогу на зворотній основі укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМА».
Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Призначити судове засідання на 4 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63801845, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/128/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: