Рішення № 63798712, 29.12.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/878/16-ц

Провадження № 2/386/390/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 12.09.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13522,94 грн. , яка складається з наступного :

- 1560,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 8442,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 620,14 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року в сумі 13522 грн. 94 коп. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1378 від 26.10.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а/с - 45).

В анкеті заяві (а/с- 5) ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.09.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 13522,94 грн. , яка складається з наступного :

- 1560,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 8442,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 620,14 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а\с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6 - 7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії , а/с- 35, рахунком № 16102 від 28.11.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № BOJ68B15T2 від 28.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року в розмірі 13522 (тринадцять тисяч пятсот двадцять дві) грн 94 коп.;

- судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн., а всього в загальній сумі 15530 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.