Ухвала суду № 63797811, 22.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7740/16 Справа № 209/2467/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, Дочірнє підприємство «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір за подання скарги, у зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року було залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оплати судового збору тривалістю 30 та 5 днів відповідно.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 06.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, (а.с.95), але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянт до апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду його апеляційної скарги не вертався, рухом справи не цікавився, що також свідчить про відсутність прояву інтересу з боку скаржника до розгляду його апеляційної скарги, а тому суддя не знаходить можливим поновити Дочірньому підприємству «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити, а скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Дочірньому підприємству «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленню і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Ж.І. Максюта