Справа № 216/2990/16-ц
Провадження № 2/216/1855/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за спожиту електричне енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати право за ним, як споживачем, не сплачувати ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго», неправомірну нараховану суму за не обліковану електричну енергію в розмірі 10965,22 грн., згідно рахунку № 112123 від 18.02.2016.
21.07.2016 року через канцелярію суду відповідачем ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» в порядкуст.123 ЦПК Українидо початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому він просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго». 10965 грн. 22 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН та судовий збір у сумі 1378,00 грн..
До початку слухання справи від представника позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Первісну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Розяснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя : О.М. Мясоєдова
Судове рішення № 63797613, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2990/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: