Справа № 216/2990/16-ц
Провадження № 2/216/1855/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за спожиту електричне енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати право за ним, як споживачем, не сплачувати ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго», неправомірну нараховану суму за не обліковану електричну енергію в розмірі 10965,22 грн., згідно рахунку № 112123 від 18.02.2016.
21.07.2016 року через канцелярію суду відповідачем ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» в порядкуст.123 ЦПК Українидо початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому він просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго». 10965 грн. 22 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН та судовий збір у сумі 1378,00 грн..
До початку слухання справи від представника позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Первісну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Розяснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя : О.М. Мясоєдова
The court decision No. 63797613, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/2990/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: