Рішення № 63794378, 20.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3779/16-ц

Провадження № 2/209/1750/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №043АІ10131219002 від 19.12.2013 р. у сумі 177635,33 грн.; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2664,53 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та громадянином України, відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №043АІ10131219002, згідно з умовами позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 278978,00 грн. 00 коп., зі сплатою 12,7 % річних(відсоткова ставка плаваюча). Відповідно до п.1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу на оплату придбаного автомобіля. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4, 2.7, кредитного договору, а так прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2., 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.19 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0.5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 09.08.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 177 635,33 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот тридцять пять) гривень 33 копійки, з них: сума заборгованості за кредитом - 162 737,25 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9 956,55 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3 273,99 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 954,71 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом -573,60 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 139,23 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову.

Відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №043АІ10131219002, згідно з умовами позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 278978,00 грн. 00 коп., зі сплатою 12,7 % річних(відсоткова ставка плаваюча), що підтверджується копією договору № 043АІ10131219002 від 19.12.2013 року з додатками. (а. с. 8-15).

Відповідно до п.1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу на оплату придбаного автомобіля. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4, 2.7, кредитного договору, а так прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2., 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.19 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0.5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином не виконувала зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунках заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 043АІ10131219002 від 19.12.2013 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.08.2016 року становить 177635,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 162737,25 грн.; заборгованість за відсотками 9956,55 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3273,99 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 954,71 грн.; інфляційні витрати за кредитом 573,60 грн.; інфляційні витрат за відсотками 139,23 грн.

Таким чином, сума заборгованості по Договору кредиту складає 177635,33 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот тридцять пять) грн. 33 коп.

Відповідачем сума заборгованості не спростована.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 177635(сто сімдесят сім тисяч шістсот тридцять пять) грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором про надання кредиту № 043АІ10131219002 від 19.12.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 162737,25 грн.; заборгованість за відсотками 9956,55 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3273,99 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 954,71 грн.; інфляційні витрати за кредитом 573,60 грн.; інфляційні витрат за відсотками 139,23 грн., а всього у сумі177635 (сто сімдесят сім тисяч шістсот тридцять пять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 судовий збір у розмірі 2664( дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.О. Решетник