Ухвала суду № 63793970, 19.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4400/13-ц

Провадження № 2во/200/116/16

У Х ВА Л А

«19» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» було задоволено в повному обсязі.

08 липня 2016 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описок допущених при винесенні рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року залишено без змін.

19 грудня 2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_2 надав заяву про залишння без розгляду заяви про виправлення описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року без розгляду.

Керуючись ст. 207, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску