Ухвала суду № 63782875, 26.12.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2702/15-ц

Провадження № 2/316/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарі Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договорів кредиту та поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

26.12.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача-позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання з уточненим переліком питань для призначення по справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій закредитним договором № 31208А131-К від 06.08.2008 року, договором поруки №31208А131-П/І від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року № 1 про внесення змін до договору кредиту № 31208А131-К від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню А тому, суд приходить до висновку, що правильним, доречним і доцільним є проведення судової технічної експертизи для повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин спору та вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 Євгенвни- адвоката ОСОБА_4,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договорів кредиту та поруки недійснимисудову економучну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально видача кредиту в розмірі 46551,24 доларів США згідно кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 та додаткової угоди №1 від 10.06.2009 до нього, укладених між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКСОЦБАНК»?

2.Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008, вимогам Положення про кредитування Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКСОЦБАНК»?

3.Чи підтверджується документально та нормативно визначений Банком станом на 06.11.2015 розмір заборгованості за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями (пені) за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008, умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4.Чи відповідають умовам кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здороження кредиту фактично (реально) заявленим до стягнення розмірам?

5.Чи відповідає сукупна вартість кредиту, реальна процентна ставка по кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту, визначені Банком в додатку №1 до кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 від 13.06.2007 та в додатку №1 до додаткової угоди №1 від 10.06.2009 до нього умовам вказаного кредитного договору та вказаної додаткової угоди до нього, якщо ні, то визначити фактичну сукупну вартість, реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту станом на дати укладання кредитного договору та додаткових угод до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21 (тел. 048- 722-44-66).

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська