Ухвала суду № 63781391, 23.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2779/15-ц

Провадження № 6/265/458/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Лівобережного відділу ДВС міста Маріуполя знаходяться виконавчі листи № 2/265/1440/15, видані 17 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2010 року по 01 лютого 2015 року в сумі 10573,49 гривень, інфляційних витрат в сумі 2914,47 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1051,81 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. 14 грудня 2015 року на підставі даних виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження. Проте вжитими державним виконавцем заходами щодо встановлення майна, доходів боржника, а також місця його перебування, встановити його місцезнаходження не вдалось. Борг останнім не сплачується.

У п. 2 подання державний виконавець просить розглядати подання без участі представника відділу.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі провадження:

ВП № 49626533 з виконання виконавчого листа № 2/265/1440/15, виданого 17 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» інфляційних витрат в сумі 2914,66 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 1051,81 гривень;

ВП № 49626582 з виконання виконавчого листа № 2/265/1440/15, виданого 17 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2010 року по 01 лютого 2015 року в сумі 10573,49 гривень;

ВП № 49626526 з виконання виконавчого листа № 2/265/1440/15, виданого 17 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судового збору в сумі 243,60 гривень (по 60,90 гривень з кожного).

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про майно та доходи боржника ОСОБА_2, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації шляхом подання запитів до відповідних органів, установ, виходом за місцем його реєстрації, однак вжитими заходами встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи подання знайшли своє підтвердження наданими доказами та вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1), за місцем виконання рішення.

Провадження розшуку доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя