пр. № 2-п/759/168/16
ун. № 759/7169/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 через свого представника в жовтні 2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, пославшись на поважність причин неявки в судове засідання, на певні процесуальні порушення, допущені судом при розгляді справи, та на невірну оцінку доказів.
Представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_5 просила залишити заяву без задоволення, за підстав необгрунтованості.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи, за таких підстав.
Так, ст.232 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачі, в тому числі і заявниця, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Доказів, що ставили б під сумнів оскаржуване рішення не надано.
Інші доводи відповідача в обґрунтування заяви, виходять за межі судового розгляду.
Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько
Судове рішення № 63778539, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/7169/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: