Постанова № 63775883, 27.12.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7573/16-п

3/705/1336/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ВК «Подарунок» м. Умань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 була проведена камеральна перевірка ВК «Подарунок» м. Умань з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за березень 2016 р. За результатами цієї перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ВК «Подарунок» м. Умань ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати ПДВ по терміну сплати по декларації за березень 2016 р. - 28.04.2016 р., подано уточнюючий на зарахування суми відємного значення в рахунок погашення податкового боргу 30.10.2016 р., про що зазначено в Акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1872/23-05-12-02/21365941 від 14.12.2016 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі доказами: протоколом №82 про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1872/23-05-12-02/21365941 від 14.12.2016 р., та доданими до нього документами перевірки.

На підставі вище викладеного, суддя прийшов до висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль