Ухвала суду № 63726479, 19.10.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6381/15-ц

2-п/705/13/16

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заочного рішення суду

19 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КімстачоваО.С.

з участю: секретар судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі №705/6381/15-ц, 2/705/510/15-6 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів договору, розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 було ухвалене заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі №705/6381/15-ц, 2/705/510/15-6 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів договору, розірвання договору та стягнення коштів. Суд вирішив: Позов задоволити; визнати недійсним з моменту укладення п.12.1 Договору № 000473 фінансового лізингу від 09.09.2015, що укладений між ТОВ«Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_2; розірвати договір № 000473 фінансового лізингу від 09.09.2015, що укладений між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_2; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 50000,00грн.

13.05.2016 (згідно з датою на штампі поштового відділення) відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення. Представник відповідача просить суд переглянути та скасувати вказане вище заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2016 та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку. Посилається на те, що судова повістка на дату слухання, що була призначена на 20.04.2016, на адресу відповідача не надходила; прийняття судом рішення не грунтується на вимогах законодавства; вважає, що рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, в звязку з чим підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення виклику, не зявився, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2016 та провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи в частині, що стосується предмета заяви, при вирішенні питання щодо скасування заочного рішення враховує такі мотиви.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи №705/6381/15-ц, 2/705/510/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів договору, розірвання договору та стягнення коштів вбачається, що про розгляд справи в судовому засіданні 10.02.2016 відповідачу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 21.01.2016 був направлений судовий виклик, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками. 09.02.2016 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду письмове заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 та клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час (а.с. 46). Тобто посилання відповідача про подання клопотання до судового засідання 10.02.2016 про розгляд справи за відсутності його представника не відповідає дійсності. 15.02.2016 представник позивача, повідомлений про день та час судового розгляду справи належним чином, що підтверджується листом № 2673 від 15.02.2016, не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На судове засідання, призначене на 20.04.2016, представник відповідача не зявився, причини неявки до суду не повідомив, підтверджуючі документи про повідомлення відповідача про розгляд справи на 20.04.2016 до матеріалів справи не долучені. За таких обставин вважається, що відповідач не був повідомлений в порядку, передбаченому нормами ст.76 ЦПК України, про день, час і місце останнього судового засідання.

До заяви про перегляд заочного рішення суду представник відповідача не додав доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи, і не навів у заяві таких доказів, які б підтверджували, що суд при ухваленні рішення від 20.04.2016 не врахував письмове заперечення відповідача від 09.02.2016 проти позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 3 ст.231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки під час судового засідання не були визначені існуючі докази відповідача, які мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 20.04.2016.

Згідно з ч. 4 ст.231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» від 13.05.2016 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі №705/6381/15-ц, 2/705/510/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів договору, розірвання договору та стягнення коштів залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», що заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі № 705/6381/15-ц, 2/705/510/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів договору, розірвання договору та стягнення коштів може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дати проголошення цієї ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кімстачов