Справа № 569/17299/16-ц
УХВАЛА
28 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення.
З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 є м. Київ, вул.. Софіївська, 10а.
Однак, пред'явлений позов не є речово-правовим, фактично позивачем оскаржуються дії нотаріуса щодо ухвалення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з порушенням вимог чинного законодавства.
Підстави для застосування виключної підсудності за ч.1ст.114 ЦПК Українивідсутні.
Позивачем заявлено вимоги, які тісно повязані з особою відповідача.
За правилами територіальної підсудності, згідно з ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, у випадках оскарження нотаріальних дій (в тому числі процесуальних рішень прийнятих нотаріусом) або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.
Тобто, позов територіально не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.
З даним позовом позивач має право звернутися в порядкуст.109 ЦПК Україниза місцем здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованої нотаріальної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд зі їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що випливають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за місцезнаходження.
З позовної заяви вбачається що позивач вказує відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адресу м.Бровари, бульвар Незалежності,14, а адресу для листування м.Київ, Московський проспект 9, корпус 4-б 5-й поверх БЦ «Форум Банк».
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у разі, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки, даний позов не підсудний Рівненському міськогому суду Рівненської області, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити право на звернення з позовом до суду за місцем знаходження відповідачів.
Керуючись ст. ст.109,121,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.
Розяснити позивачу право на звернення з позовом суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача (за місцем здійснення відповідачем зареєстрованої нотаріальної діяльності або за місцезнаходження другого з відповідачів).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 63774763, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17299/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: