Справа № 569/17299/16-ц
УХВАЛА
28 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення.
З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 є м. Київ, вул.. Софіївська, 10а.
Однак, пред'явлений позов не є речово-правовим, фактично позивачем оскаржуються дії нотаріуса щодо ухвалення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з порушенням вимог чинного законодавства.
Підстави для застосування виключної підсудності за ч.1ст.114 ЦПК Українивідсутні.
Позивачем заявлено вимоги, які тісно повязані з особою відповідача.
За правилами територіальної підсудності, згідно з ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, у випадках оскарження нотаріальних дій (в тому числі процесуальних рішень прийнятих нотаріусом) або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.
Тобто, позов територіально не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.
З даним позовом позивач має право звернутися в порядкуст.109 ЦПК Україниза місцем здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованої нотаріальної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд зі їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що випливають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за місцезнаходження.
З позовної заяви вбачається що позивач вказує відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адресу м.Бровари, бульвар Незалежності,14, а адресу для листування м.Київ, Московський проспект 9, корпус 4-б 5-й поверх БЦ «Форум Банк».
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у разі, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки, даний позов не підсудний Рівненському міськогому суду Рівненської області, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити право на звернення з позовом до суду за місцем знаходження відповідачів.
Керуючись ст. ст.109,121,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.
Розяснити позивачу право на звернення з позовом суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача (за місцем здійснення відповідачем зареєстрованої нотаріальної діяльності або за місцезнаходження другого з відповідачів).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 63774763, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/17299/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: