П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/6549/16-п
07 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумова С.В.,
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, в якій він просить розяснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та заяву в судовому засіданні, суд дійшов висновку задовольнити клопотання, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом, не розглядати його заяву, що тягне за собою закриття провадження за заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 63774708, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6549/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: