Справа № 569/14928/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського СІЗО УДПС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, увязненого в Рівненському СІЗО, за ст. 188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2016р. в Рівненському СІЗО, що за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, під час проведення позапланового обшуку та огляду особистих речей увязнених, які тримаються в камері № 11, внутрішнього поста № 1, режимного корпусу № 1, в увязненого даної камери ОСОБА_1 в натільній білизні було виявлено прихований від огляду заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «nomi I 183» (IMEI 1: 353493061426912), (IMEI 2: 353493061426920), з акумуляторною батареєю «fly BL 4255», без зарядного пристрою та без сім-карти оператора мобільного звязку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1
Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора СІЗО м. Рівне, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом вилучення, фотографіями вилучених заборонених предметів.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188 КУпАП у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави.
Мобільний телефон марки «nomi I 183» (IMEI 1: 353493061426912), (IMEI 2: 353493061426920), з акумуляторною батареєю «fly BL 4255», без зарядного пристрою та без сім-карти оператора мобільного звязку конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 63774705, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14928/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: