Справа № 569/14928/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського СІЗО УДПС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, увязненого в Рівненському СІЗО, за ст. 188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2016р. в Рівненському СІЗО, що за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, під час проведення позапланового обшуку та огляду особистих речей увязнених, які тримаються в камері № 11, внутрішнього поста № 1, режимного корпусу № 1, в увязненого даної камери ОСОБА_1 в натільній білизні було виявлено прихований від огляду заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «nomi I 183» (IMEI 1: 353493061426912), (IMEI 2: 353493061426920), з акумуляторною батареєю «fly BL 4255», без зарядного пристрою та без сім-карти оператора мобільного звязку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1
Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора СІЗО м. Рівне, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом вилучення, фотографіями вилучених заборонених предметів.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188 КУпАП у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави.
Мобільний телефон марки «nomi I 183» (IMEI 1: 353493061426912), (IMEI 2: 353493061426920), з акумуляторною батареєю «fly BL 4255», без зарядного пристрою та без сім-карти оператора мобільного звязку конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 63774705, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14928/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: