Ухвала суду № 63773403, 28.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/668/2016

Справа № 537/2611/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ «Укргазбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року на загальну суму 48 0149 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, відповідно до якого остання просить призначити по справі додаткову судово економічну експертизу на вирішенні якої поставити наступні питання: чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту; чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року умовам договору та нормативним актам у сфері банківських та фінансових операцій; яким є дійсним розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відповідачем та його представником не наведено жодних обґрунтувань неправильності розрахунку заборгованості, який зроблений позивачем та долучений до матеріалів справи.

Також пояснив, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.11.2014 року з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2013 року у розмірі 148675 грн. 41 коп. із яких 124438 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2064 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 22171 грн. 92 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту. Після ухвалення вказаного рішення суду, жодних платежів по кредиту не було, рішення суду не виконано взагалі. Остання сплата по кредиту була 29.01.2014 року за січень 2014 року.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст..ст.57, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово - економічну експертизу.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту.

2. Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року умовам договору та нормативним актам у сфері банківських та фінансових операцій;

3. Яким є дійсним розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року, станом на 25.12.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36000 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №537/2611/16 ц.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :