БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/274/16
Справа № 356/1786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі:головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 15.04,2013 року був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №026039552INSURANCE1 ,згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості,повернення, строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти.Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 5439,00 гривень зі сплатою 20,00% річних.Відповідно до п .1.2. договору кредиту,кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів. Позивачем ,визначені у договорі кредиту зобовязання передбачені п.3.1.1. виконанні належним чином та в повному обсязі.В порушення умов договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни.Відповідно до п.4.1. договору кредиту,у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.11,3.3.13,2.3.2 кредитного договору прострочення строків повернення кредиту,визначених п.1.1 кредитного договору. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.4-3.3.15 кредитного договору,відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.2.2. договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту,нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 31.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6048,86 гривень,з них: сума заборгованості за кредитом -2957,03 гривні; сума заборгованості за відсотками -982,42 гривні; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок-1342,75 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-340,24 гривні; розмір інфляційних витрат за кредитом-343,33 гривні; розмір інфляційних витрат за відсотками -83,09 гривень. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 6048,86 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.
Позивач безпосередньо в позовній заяві просить слухати справу без представника позивача.Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив ,віднього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .
В судовому засіданні встановлено.
Відповідно до ст.1074 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
15.04.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №026039552INSURANCE1 , згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти .
Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 5439,00 гривень зі сплатою 20,00% річних.
Відповідно до п .1.2. договору кредиту,кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів.
Позивач,визначені у договорі кредиту зобовязання передбачені п.3.1.1. виконанні належним чином та в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни.
Відповідно до п.4.1. договору кредиту,у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.11,3.3.13,2.3.2 кредитного договору прострочення строків повернення кредиту,визначених п.1.1 кредитного договору.
Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,що діє у період прострочення.
Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.4-3.3.15 кредитного договору,відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.
Відповідно до п.3.2.2.2. договору кредиту,кредитор має право вимагати повернення кредиту,нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.
Станом на 31.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 6048,86 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом -2957,03 гривні; сума заборгованості за відсотками -982,42 гривні; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок-1342,75 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-340,24 гривні; розмір інфляційних витрат за кредитом-343,33 гривні; розмір інфляційних витрат за відсотками -83,09 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
керуючись ст. 10, 60, 169, 224, 226, 212, 215, 224, 226 ЦПК України , ст. 526, 530 ,1054ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019,м.Київ, вул.Ковпака, 29 : заборгованість за кредитом -2957 (дві тисячі девятсот пятдесят сім) гривень 03 копійки; заборгованість за відсотками -982 (девятсот вісімдесят дві) гривні 42 копійки; пеню за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок-1342 (одна тисяча триста сорок дві )гривні 75 копійок; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-340(триста сорок )гривень 24 копійки; розмір інфляційних витрат за кредитом-343(триста сорок три)гривні 33 копійки; розмір інфляційних витрат за відсотками -83 (вісімдесят три) гривні 09 копійок..Всього 6048(шість тисяч сорок вісім ) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» ЄДРПОУ 00039019,м.Київ, вул.Ковпака, 29 - судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Г. К. Голік
Судове рішення № 63771027, Березанський міський суд Київської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1786/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: