Ухвала суду № 63811188, 26.12.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/29/16

Справа № 356/778/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Мосінзова С.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР№ 12015110000000305 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченого у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до свідка обвинувачення ОСОБА_5 примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілих ОСОБА_2 , клопотання також підтримали.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до положень ч.6ст.22 КПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка обвинувачення привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.22, 327,140,143, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідка обвинувачення: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання для допиту призначене на 10.01.2017 о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити працівниками Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУПН в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУПН в Київській області, начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко