Ухвала суду № 63770988, 24.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/957/15-ц

Провадження № 2/355/430/15

У Х В А Л А

про приєднання зустрічного позову

та обєднання в одне провадження із первісним позовом

24 грудня 2015 року Баришівського районного суду Київської області в складі головуючої судді Лисюка О.Д., при секретарі Ющенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка клопотання про приєднання до справи зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до основного позову та розгляду з первісним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом фактично не заперечував проти прийняття зустрічного позову та проти його обєднання з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи первинного позову та зустрічного позову, сторони по справах є тотожними, позовні вимоги сторін випливають із одних і тих же правовідносин, тобто, фактично, є тотожними, в обґрунтування своїх вимог сторони посилаються фактично на одні і ті ж підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.123, п. 1 ч. 1 ст.208,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обєднати в одне провадження.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2ст. 293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4