Вирок № 63770989, 19.05.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/505/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/34/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Лисюка О. Д.

при секретарі - Ющенко Л.А.

з участю сторін кримінального провадження: обвинувача прокурора Мосінзова С.М, обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, 29.06.2015 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля лісосмуги між с. Морозівка та с. Селичівка Баришівського району Київської області, виявив обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці, та, маючи прямий умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно привласнив його, після чого в цей же день, близько 15.00 год., при собі, незаконно переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де сховав всередині господарської будівлі на території вказаного домоволодіння, та незаконно зберігав.

12 лютого 2016 року в період з 10 год. 10 хв. до 10 год. 35 хв. працівниками поліції Баришівського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення санкціонованого слідчим суддею Баришівського районного суду обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Морозівка Баришівського району Київської області по вул. Шевченка 6, приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено вищевказаний обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №4-01/65 від 28.03.2016 року встановлено, що виявлений та вилучений на території домоволодіння де проживає ОСОБА_1 предмет схожий на обріз, являється вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, знаходиться в працездатному стані та придатний для проведення пострілів патронами 16-го калібру.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю пояснивши, що 29.06.2015 року близько 14.00 год. він біля лісосмуги між с.Морозівка та с. Селичівка, знайшов обріз двохствольної мисливської рушниці. Згодом близько 15.00 год., забравши обріз, приніс додому до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9 та сховав у сараї. 12.02.2016 року приблизно о 10.00 год. працівниками поліції зброю було виявлено та вилучено. В скоєному чистосердечно розкаюється.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин .

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує зач.1 ст. 263 КК України,як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу, яка на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає достатнім для його виправлення призначити покарання в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Разом з цим, враховуючи вищезазначені обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, та ту обставину, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України ціллю покарання є не тільки кара, але і виправлення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає можливим звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів (кримінальних правопорушень) і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Суд, розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення вважає, що таке покарання підсудному є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Речовий доказ по справі обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, що знаходиться в кімнаті речових доказів Баришівського ВП ГУНП в Київській області підлягає до знищення.

Під вартою обвинувачений не перебував.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки(три роки).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації вкримінально-виконавчу інспекцію.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави, судові витрати за проведення судової експертизи (Банк одержувача: ГУДСКУ у Київській області, МФО 821018, номер рахунку 31113115700016, код ЄРДПОУ 37862784, одержувач УК у Баришівському районі/смт. Баришівка/24060300), що становить 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, що знаходиться в кімнаті речових доказів Баришівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4