Ухвала суду № 63768746, 10.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/47/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.11.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для з"ясування обставин по справі, на вирішення експертизи просив поставити питання чи виконано рукописний підпис на договорі поруки №539059 від 27.09.2016 року ОСОБА_1, проведення експертизи просив доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач в судове засідання не прибув. Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач стверджує, що не підписував договір поруки №539059 від 27.09.2016 року, за таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизуна вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис на договорі поруки №539059 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча