Ухвала суду № 63768513, 27.12.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3797/16-а

провадження № 2-а/658/58/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської областіу складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховки Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є пенсіонером та перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію. 21 березня 2001 року рішенням Каховського міського суду Херсонської області зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради народних депутатів зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 1992 року відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тобто взяти за основу розмір стажу, після якого пенсія збільшується на 1% заробітку, 20 років. Вказане рішення відповідачем виконувалося до вступу в силу Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування». Так, з 01 січня 2005 року його пенсія почала виплачуватися без врахування рішення суду від 21 березня 2001 року. Вважаючи такі дії відповідача протиправними він звернувся до суду з адміністративним позовом, за наслідками розгляду якої була винесена постанова суду № 2а-7713/2011.

За вказаних обставин просив суд визнати неправомірність керівника обєднаного управління пенсійного фонду України особисто ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду № 217 від 21 березня 2001 року; зобовязати керівника обєднаного управління пенсійного фонду України перерахувати та виплатити йому законну пенсію взяти за основу рішення суду № 217 від 21 березня 2001 року з 01 січня 2005 року по теперішній час.

В судовому засідані представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки питання перерахнку пенсії ОСОБА_1 вже неодноразово були предметом судового розгляду, по справам прийняті рішення, які виконанні в повному обсязі.

Відповідач особисто подала відповідне клопотання до суду з проханням закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міського суді Херсонської області № 217/2001 рік скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради народних депутатів зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 1992 року відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто взяти за основу розмір стажу, після якого пенсія збільшується на 1% заробітку, 20 років. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Херсонського обласного суду від 25 квітня 2001 року та набрало законної сили.

ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Каховці та Каховському районі від 01 лютого 2010 року повідомлено позивача про те, що у звязку із набранням чинності Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12 січня 2005 року базовий стаж береться незалежно від того, працювала особа на роботах, віднесиних до списку № 1 чи ні. На цій підставі позивачу було відмовлено у перерахунку його пенсії з 01 січня 2004 року за рішенням суду від 21 березня 2001 року.

Не погоджуючись з зазначеної вище відмовою ОСОБА_1 у жовтні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до упрвління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської облаті про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинит певні дії. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач рішення суду від 21 березня 2001 року проігнорував та у перерахунку його пенсії відмовив, у звязку з чим просив суд визнати протиправним рішення Пенсійного фонду України в особі управління ПФУ в м. Каховці та Каховському районі про перерахунок пенсії з набуттям чинності Закону України «Про загальнообовєязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, зобовязати ПФУ в триденний термін з дня набрання чинності рішення суду здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з 834,73 грн. на місяць до 2688,89 грн. на місяць, стягнути з ПФУ заборгованість по виплати пенсії за період з 1991 рік по данний час.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в м. Каховці та Каховському районі про визнання протиправним рішення задоволено частково.

Визнано протиправними рішення Пенсійного фонду України в особі УПФ України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перерахунок пенсії з набуттям чинності Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV№ зобовязано Пенсійним фонд україни в особі УПФ в м. каховці каховському районі Херсонської області «Про пенсійне забезпечення» перерахувати суму, з урахуванням виплачених сум.

Вказана постанова ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року залишена без змін.

Відповідно до відомостей що містяться в Єдиному реєстру судових рішень, які є загальнодуступними, 26 листопада 2015 року у справі № 658/5374/14-а у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенісйного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат Одеським апеляційним адміністративним судом винесено рішення.

Так, відповідно до змісту постанови суду від 26 листопада 2015 року № 658/5374/14-а, встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправною відмову ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за період з 01 січня 2013 року, зобовязати ОСОБА_3 перерахувати його пенсію відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з відповідною індексацією, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по виплаті пенсії, що утворилась з 01 січня 2013 року по теперішній час та відшкодувати за рахунок управління на його користь 212 341,88 грн. матеріальної шкоди, завданої ненарахуванням та не виплатою підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та не виплатою в повному обсязі пенсійних сум.

Крім того, судом встановлено,що предметом спору у зазначеній справі є невиконання ОСОБА_3 ПФУ рішення Каховського міського суду від 21 березня 2001 року у спрві № 217/2001.

Вказаною постановою зобовязано ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2014 року, та виплатити недоотриману суму пенсії з урахуванням сплачених коштів.

Отже, факт невиокнання рішення суду від 21 брезня 2001 року № 217/2001 про який йде мова в поданій позивачем позовній заяві від 28 листопада 2016 року вже був предметом розгляду як в судах першої інстанції та і в апеляційній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самимим сторонами.

Дослідивши адміністративний позов та додані в йогої обґрунтування документи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних виплат, тобто з тими ж самими вимогами та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду в адміністративних справах № 2а-7713/11 та № 658/5374/14-а, за якими вже винесені постанови, які набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат - закрити.

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5